Se utilizo Inventario sobre Evaluacion Personal sobre Intimidad en las Relaciones

Se utilizo Inventario sobre Evaluacion Personal sobre Intimidad en las Relaciones

Intimidad. Esta escala consta de 36 items que miden las diversos dimensiones sobre la intimidad en pareja: la intimidad emocional (e.g., Mi pareja me audicion cuando necesito conversar con alguien), intimidad social (e.g., ocurrir lapso igos es una pieza relevante sobre las actividades compartidas), intimidad sexual (e.g., Me siento feliz con nuestra vida sexual), intimidad intelectual (e.g., Mi pareja me favorece a aclarar mis ideas) e intimidad recreacional (e.g., Me encanta compartir tareas al aire libre con mi pareja). Los participantes dan respuesta a los items con una escala tipo Likert sobre cinco lugares (i=nunca describe en absoluto a mi conexion, 5=Describe totalmente a mi contacto). Un puntaje elevado en las subescalas se traduce en un alto grado de intimidad en esa campo de accion especifica. Las valores del coeficiente alfa de Cronbach para las subescalas en este estudio se encontraron en un rango entre.71 asi­ como.86.

Los instrumentos utilizados en el analisis fueron traducidos de estas versiones en ingles al castellano, y posteriormente al ingles, con el fin de corroborar la exactitud sobre la traduccion. Luego, se llevo a cabo un pilotaje de el cuadernillo de cuestiones con cuatro individuos en relaciones sobre pareja. Se empleo la entrevista cognitiva (Willis, 2004), en la cual se indago en la comprension de estas instrucciones, dudas asi­ como escalas sobre respuesta de cada instrumento. Se hacen arreglos a la transcripcion de las dudas e indicaciones, con base en la documentacion recopilada en las entrevistas.

La convocatoria Con El Fin De participar en el estudio se hizo como consecuencia de un portal web sobre la universidad sobre afiliacion de el primer autor, mismamente igual que por vi­a de redes sociales asi­ como sobre conocidos de los investigadores. Los usuarios que manifestaron interes en participar recibieron un e-mail leer mГЎs con la breve descripcion del analisis asi­ como un enlace de reponer el cuestionario. Posteriormente, los participantes leian un consentimiento informado y daban su aprobacion, primeramente sobre contestar al cuestionario.

Es significativo nombrar que todos las procedimientos usados en este estudio han sido revisados asi­ como aprobados por el comite de moral sobre la institucion a la que pertenece el primer autor.

Se encontro un proposito multivariado significativo de la duracion de la trato (Traza sobre Hotelling=1

Las datos fueron analizados con el plan IBM SPSS Statistics de Windows, lectura 25.0. Se obtuvieron estadisticos descriptivos de las variables sobre Compromiso, Autorregulacion e Intimidad. Posteriormente, se crearon variables categoricas Con El Fin De agrupar a las participantes en sintonia a su condicion sobre residencia anteriormente sobre la cohabitacion (e.g., vivia con famila sobre nacimiento o independiente), sus razones para cohabitar (e.g., ambos extrinsecos, los dos intrinsecos, primer intrinseco, primer accesorio) asi­ como la duracion sobre la relacion (e.g., 1 a 5 y 6 a 10 anos de vida). Por ultimo, se realizo un diseccion de varianza multivariado (MANOVA) sobre 3 factores y las examen post-hoc empleando la demostracion sobre Tukey.

Este procedimiento fue revisado por traductores bilingues

Como se observa en la Tabla 2, tanto varones como chicas reportaron que utilizan estrategias de superar su relacion asi­ como realizan esfuerzos con citado objetivo (puntuaciones bajas en la escala sacrificio). En contacto con las dimensiones del aprieto, las individuos sobre los dos sexos reportaron altos niveles sobre dedicacion a su contacto, mismamente como niveles moderados de restricciones (apuro preciso por elementos externos) que las protegen en su contacto de pareja. Por ultimo, tanto varones igual que hembras evaluan positivamente la intimidad en su conexion de pareja en las dimensiones emocional, sexual, intelectual asi­ como recreativa.

El prototipo de motivos de empezar la cohabitacion tuvo un resultado univariado relevante sobre la dimension de restricciones del compromiso (F=4.78, p Figura 1 Diferencias en esfuerzos sobre autorregulacion en sintonia al sexo asi­ como motivos de cohabitacion.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *